Crop въртене - от порядъка на земята

Видео: Ротацията на културите на дадена страна градина // FORUMHOUSE

Видео: Какво е ротация? [Country House]

През последните години, нанесе съкрушителен удар на предварително разработена и въведена в почти всяка страна колхоз ротации като основен компонент земеделски системи. Неспазването на научно обосновани сеитбообръщения доведе до едностранно развитие на културите otrasli.Izmenenie в структурата на засетите площи в полза на "пазара" на култури, не само влоши качествения състав на прекурсорите за зимна пшеница, но и подкопава хранителната база за добитъка и усложни вече недостатъчно производство на тор за плодородие, възпроизвеждане почви.
Предвид големия агро-техническа и икономическа-икономическото значение на ротация на културите, те са за поземлената реформа в Украйна бяха въведени и обработени почти всички стопанства на различни почвено-климатични zon.No наскоро във връзка с унищожаването на големи колективни ферми и на външния вид на селото така наречената ефективна собственици ротация на културитеи във формата, която е да се реформира остана само в отделни стопанства, чийто брой в зоната може да се брои на пръстите на едната ръка.
най-много ротации е претърпял някои промени се дължи на факта, че част от областта се премества резерви земи от село съвети или е била собственост на отделните фермери. Това също допринася за идеални части от земята. Въпреки това, намаляването на обработваемата земя под въртене на една култура ще се отрази само броят на полетата в ротацията, а не въз основа на нея. В основата на същото завъртане унищожени, че в нашата страна, селскостопанското производство с планираната се превърна в естествен, достъпна само за пазара, не в смисъл на думата, която се използва от целия цивилизован свят, както и да разбере пазарните отношения в провинцията, повечето хора в нашата страна, като се започне от прости производител на високи държавни служители. Въз основа на това заключение се предполага: необходимо е да се занимава с производството на продуктите, култура, които лесно могат да бъдат изпълнени.
Ето защо, например, по-голямата част от земеделските производители (и други) на домакинствата в първите години от раждането на такива пазарни отношения са отишли ​​на начини за увеличаване на площите на елда до такава степен, че е довело до свръхпроизводство и рязък спад на продажните цени за него. В момента, това се постига чрез увеличаване на производството на слънчоглед или рапица със същите катастрофалните последици в близко бъдеще, които могат да се появят и утре.
При сегашната бум в страната, слънчоглед, много производители се отдалечават от основните изисквания за земеделски практики за отглеждане на тази култура - да го върне към първоначалната си място след 6-8 години на отглеждане, за да се предотврати появата на паразитни плевели - топ слънчогледа. Като следствие - често в интервала между отглеждането на слънчоглед на терена се намалява до минимум вече опасно, а в някои ферми могат да бъдат намерени и повторно засяване на културата. Някои бизнес ръководители дума за абсурдно решение да не се сеят слънчоглед конкретно, и да го увеличи с окапали от предходната реколта. От тази технология повече вреда, отколкото полза, защото това поле е благодатна почва за плевели, вредители и болести, и по време на събиране на оскъдния го реколта поради нееднаквост на съзряване ще бъде практически невъзможно.
Въвеждане на сеитбообръщение и допринесоха за унищожаването на непретегленото ценова политика в нашата страна и разделението на култури по-изгодно и нерентабилни. имаше средно по-ниски K нерентабилно, например, включва основно и бобови растения гора зона goroh.Obuslovleno от факта, че при неговото отглеждане на единица площ се изразходват средства е не по-малко от една област на пшеница, грах и добиви срещу зимна пшеница в страната в продължение на много години от 42% на цената на .Otsyuda грахово зърно пшеница е много по-висока на почти същото реализуема стойност, когато в края на септември 2010 г. за един тон високо протеинови храни от трети клас в украинския универсална борса (Полтава) преди dlagali $ 220, което е почти толкова, колкото един тон от мек, където 6-ти клас пшеница - $ 215.
Разбира се, такава dispariteru на цените на грахово зърно ще бъде спазен, ако в тяхното образуване е била активирана и на вътрешния пазар, както беше в предишните години, когато зърното на културата в значително количество е било използвано като основен компонент в производството на комбинирани фуражи за млекодайни животни стада. Тогава аз нямам ситуация с областите на грахово зърно реколта в страната ни през последните 12-13 години са паднали с повече от три пъти, което е довело до загуба на ценно прекурсор за зимата. Типичен пример за това явление може да бъде Cherkaska, където пропорцията на грах структура при зимни прекурсори пшеница намалява от 41% през 1991 година до 20% през 2000 г., и до 8,6% през 2009 г. m.Seychas продължава да намалява.
Естествено, че спадът на производството на селскостопански животни в годините на реформата на селото е причина за спада в структурата на засетите площи повечето земеделски стопанства, делът на фуражни култури Group, по-специално многогодишни треви, които се считат за почти най-доброто предшественик за зимните култури.
Чрез високи разходи на енергия и торове в многогодишни треви може евтини средства за възстановяване на плодородието на почвата се дължи на факта, че те оставят повече от 100 Q / ха растителни остатъци, които могат да съдържат 150-200 кг / ха на основен азот на въздуха. Такова количество на остатъци след прибирането на реколтата люцерна като еквивалент на хектар площ от 4.5 m отпадъци тор. В допълнение, многогодишни треви са отлично ostrukturyuvachom почва по-добре от други култури, за да го предпази от erozii.Nesmotrya това, размера им през последните години драстично намалени, и този процес все още продължава.
Считано от днес, за да компенсирате загубите очаква да производители на пшеница зърно чрез споменатите причини (влошаване на състава на прекурсор за основните зърнени култури в много региони на страната ни), някои учени препоръчват при производството на лесостеп области на практика в бъдеще зимна пшеница, след почистване на пара. Но те забравят, че присъствието на последната следва да се придружава от въвеждането на голям брой гной, тъй като в процеса на сдвояване поле чернозем е минерализирана през годината около 2 т / ха на хумус. И за да компенсира такава загуба за него, че е необходимо във всяка област на хектар, за да близо 40 тона тор, които сега могат да си позволят само една икономика с добре развита животновъдство. Производителите също трябва да се знае, че съдържанието на полета по чиста пара от плевели изисква значително количество енергия, като в противен случай тя ще бъде само разсадник на плевели и вредители.
През последните години, структурата на зимните peshnitsi предшественици дял се е увеличил рязко скочиха, който достигна 40% в страната, и днес, и повече в контекста на отделните стопанства. В резултат на повтарящи култури на зимата, които седяха за реформиране композитен бяха избрани само ротации в зона степ, тя се превърна в норма. И това е, когато повторната употреба на култури не може да бъде положителна оценка, нито за околната среда или икономическа гледна точка, тъй като отглеждането на зимна пшеница след повторно peshnitsi има много негативни последици.
Основните от тях трябва да се разглежда като влошаване на статута на вредителите в такива култури. Така, ако в съответствие с нашите много години на изследвания на растителни заразяване на зимата корен гние след най-добрите прекурсори (многогодишни бобови растения едно косене, царевица за зелен фураж и грах) е в диапазона 17-23% средно в повторно засяване, тази цифра нараства до 44% , На повторно зимата тя е 14% над нивото на обрастване, което значително надвишава прага на икономическа плевели. Същото прави и значителни щети на посеви дървеница грешка и други вредители. Ето защо, отново засяване, обикновено придружени от използването на много по-голям брой продукти за растителна защита, химически, не може да бъде оправдано от позицията на безопасността за околната среда.
В повтаря интензивни култури минерализация на органична материя прекурсор остатък поради обездвижване азотни tselyulozoruynivnimy почвата микроорганизми в резултат на разграждане на подаването на азот на растения от зимни условия вече в първите етапи на тяхното развитие. Разбира се, можете да предотвратите влошаването се дължи на допълнителен азотен тор. И това, отново, допълнителните разходи за производство на житното зърно, което ще намали нивото на рентабилността си, въпреки че последният все повече се определя от добив на зърно и неговото качество. Същите параметри в повторно засяване обикновено е много ниска. Например, ако в един от нашите експерименти, средната стойност на 20 години след добив грах зърно възлиза на 44.7 гр / ха със съдържание на мокър глутен от 26,9%, след това в отглеждането на пшеница отново след добив пшеница намалява с 13,6 т / ха, и съдържание на глутен е под 1.1%. И това при условие, че след като грахово зърно под пшеница Направихме само около 30-60 кг / ха активно вещество в NPK, и при многократно зимата - 15-30 т / ха на тор и 70-105 кг / ха NPK. Последното показва, че дори и повече от нормата на торове, които не могат да смекчат отрицателното въздействие на шипове предшественик.
Мога да цитирам много повече примери за ползите от препоръчителната настаняването в сеитбооборота и други култури, целесъобразността на провеждането на ферми научно обосновани оборотите на културите, признат от международната селскостопанската наука основен елемент на съвременните системи за земеделие, на които всички останали техните избиратели. Нищо чудно, почитан агроном, герой на труда S. Karbovskii веднъж каза, че ротация на културите - е от порядъка на земята. Така dotrimuymos тази цел, тогава ние и хляба, и ние ще оставим нашата почва да техните потомци като плодородна като майка им характер.

Източник: Владимир Eshchenko, лекар на земеделска Науки, професор,
Виталий Opryshko, дм. земеделски , Доцент,
Uman Националния университет по градинарство