Възстановяване на изчезнали видове може да доведе до непредвидими последици

проблемните възстановяване наскоро изчезнал вид (и в действителност унищожени от хората), като мамута, на двуутробно животно вълка, пътнически гълъб, и други, започнаха да се обсъждат интензивно в пресата във връзка с забележителен напредък в молекулярната биология. От тези животни са тъканни проби, от които могат да бъдат идентифицирани ДНК, за да открият местоположението на гена, и след това да се въведат тези гени в яйцето сега живеят, възможно свързани видове. Самата техника за възстановяване на изчезнали видове е силно скептично настроени специалисти реакция, но в пресата (не строго научен) вече обсъдиха екологични, етични и дори правните проблеми, които могат да възникнат с пускането на възстановените вида.

Tilatsin (двуутробен вълк) обитаващи рано в Тасмания. Видът е напълно унищожен от човека за 1930. Литография от Джон Гулд (Йоан Gould- 1804-1881) от албума: «Бозайниците на Австралия». В. И. Plate 54. На сайта en.wikipedia.org

В един от последните въпроси наука имаше само две публикации, които обсъждат проблема с «дьо изчезване», което буквално означава "премахване на изчезване" или дори "изчезването на обрат." Става въпрос за продължаване на разговора в научните изследвания, но най-вече - в псевдо-научни кръгове, че някои сравнително наскоро изчезнал (често в резултат на пряко унищожаване на човешки) видове могат да бъдат възстановени от забвение, защото те са дошли до нас, остава запазена тъкан от които ДНК може да се екстрахира и декодиране геном. Най-често се споменава в този контекст, мамута (неговата тъкан запазена в замръзналата земя) и гълъби пътник (парчета от тъкани запазени в много препарирани животни, съхранявани в различни музеи по света).

Въпреки това, един от публикациите започва с историята на tilatsine - "двуутробно животно вълк", или както го наричат ​​на английски, «тасманийски тигър» (тасманийски тигър). В действителност това животно е по-скоро като средни куче (авторът на тези редове е достатъчно късмет, за да видите пълнени tilatsina в Париж природонаучен музей), но не е вълк, и още повече - не е тигър, сходство, което се появява само в тъмните напречни ивици. tilatsin Видео изстрел, тичане около клетката (стрелба се отнася до 1930).

Очевидно е, че е в годините последните tilatsiny, представители на отделни семейството на торбестите, са били унищожени преди края на човека.

Площта на този животински местообитания веднъж покрити Австралия, част от Нова Гвинея и Тасмания. Но след това, дори и в праисторическата епоха, на двуутробно животно вълка навсякъде освен Тасмания, изчезнали, са изместени от динго, подадена от заселници. Европейците се заселили в Тасмания, обявили война tilatsinu. Смятало се, че този хищник е причинило големи щети на Овцевъдството и яде плячката на ловците от капани, а той често става в тях. До 1930 tilatsiny биват напълно унищожени в природата, както и последното животно в плен в частен зоопарк в Хобарт, той е починал от старост през 1936.

Декодирането на проекта геном tilatsina бе приет от Музея на Австралия (Australian Museum) в Сидни през 1999 г., но първият успех е постигнат едва през 2008 г., когато е излязъл от теле запазена в гена на алкохол може да се направи, за да работят в ембриона на мишката. Резултатите от това изследване са публикувани в списание с отворен достъп Плос ONE. Очевидно е, че този резултат със сигурност си заслужава само по себе си не дава никаква надежда за клониране tilatsina, особено след като вече има съществуващи видове, които са близки роднини на изчезнали животното. в областта на молекулярната биология и генетика експерти не виждам никакъв начин да се възстанови от забвение tilatsina. Дори и да дешифрира целия геном, не е ясно как тези ще работи или други гени. Освен това, голямо значение е яйце съществуваха животното, което ги поставя в неподходящи гените.

Въпреки откровено фантастични характер реставрационни проекти в плътта и кръвта на изчезнали животни, в пресата, включително и в споменатия предмет наука, в пълен размер, за артикули обсъди рисковете, свързани с освобождаването на волята, получени чрез клониране на животни, както и на тези етични и дори правни проблеми, които биха могли да възникнат. Авторът на тази статия подобни дискусии е абсолютно пресилено и не е достоен за внимание.

Заглавие друга статия в същия брой наука много претенциозен - "стрела от пепелта?" (&ldquo-развяващи се от пепелта?&rdquo-). Тя става въпрос за опит да възстанови пътнически гълъб (Виж също .: пътнически гълъб) (Ectopistes migratorius). Този гълъб някога е бил широко разпространен в широколистните гори на Северна Америка, образувани огромни колонии за размножаване и стадата. Птиците дори не можеше да стреля и мрежи за улов. Маса изтребление от тях само за месо (а понякога и тор) е довело до факта, че в периода от 1800 до 1870 г. броят на пътнически гълъб бързо и постоянно намалява. До началото на ХХ век, птицата изчезна в природата, а през 1914 г. почина миналата гълъб, живеещи в плен в Синсинати зоопарк.

Двойка скитащи гълъби. Снимка на статията в процес на обсъждане Ричард Стоун. Развяващи се от пепелта?

Ентусиасти искат да възкресят гълъба пътник, се надяват да използват за това яйце най-големите видове американски гълъби - банда опашка гълъб (Patagiones fasciatus). Изследователите, използващи тъканни остатъци от препарирани три скитащи гълъби, около половината от генома в последователност, но се надявам скоро да се декодира целия геном. Следващата стъпка е да "редактирате генома" - в групата на опашка гълъб яйце постепенно ще въведе гени пътнически гълъб. Въпросът е, ще бъде възможно в този случай, за да получите гълъба, повече напомня на скитане от polosatohvostogo остава отворен. Но това подчертава, че в музеи по света има около 1500 пълнени пътнически гълъб. Ето защо, де, казват те, можете да получите необходимата генетичното разнообразие на възстановената група на гълъби. Авторите нататъшно обсъждане на рисковете от освобождаване в дивата групата на скитащи гълъби - ако не стане инвазивни, инвазивни видове, причиняване на значителни вреди, както и проблема за това как да ги обучават да мигрират.

Тези аргументи срещу фона на, меко казано, на проекта скалъпен и съмнителен възможност да получите най-малко едно лице представлява липсва много смисъл. Освен това, както се подчертава от Сюзън Хейг (Сюзън Хейг), президент на Американската орнитологично дружество, най-добрите кандидати за възстановяване сред птици могат да бъдат видове, които наскоро беше обявен за изчезнал, характеризираща се с една проста система за чифтосване, голяма съединител размер и минималния родителски грижи за пиленца. Пътнически гълъб тези условия не съответстват.