Американската планетарен учен представи нова теория за произхода на Луната

Видео: НАСА Бивш служител представи картина с извънземни база на Луната

Г-н Стивънсън казва, че той отдавна е привърженик на най-подкрепяна от съвременната теория: Луната - част от земята, разкъсан от нея в лицето на нашата планета с голям подобни на Земята планети, най-малко с размера на Марс. Уви, тази хипотеза не дава отговор на всички въпроси. Така че, анализът на лунен материал, подадена от кораби и автоматични машини на Земята, показа, че изотопния състав на лунната кора е твърде близо до земята, се оказва, че Тея, удари Земята, той не е допринесъл за нашия спътник материал.

Този проблем, обаче, се наблюдава отчетливо теоретично решение: Тея е много голям и ударил Земята и под остър ъгъл, с което се отделя от нашата къща с голям брой на неговата същност, а тя, а напротив, почти не страдат, защото следи от него в състава на Луната не е така.

Moon точно след неговото образуване преди 4,5 милиарда години. (Илюстрация NASA / Goddard Space Flight Center.)

Видео: Silent оръжие Хитлер. Битката на Атлантическия океан. тайна развитие

Излезте всичко добро, с изключение на факта, че тази хипотеза може да се обобщи с фразата "по-мъдър." Къде Тея, обект по-голям от Марс, а Марс не е ли очевидно? И това не е такава конструкция е опит да се измъкне от неотложните въпроси? ..

Идеята, че в някакъв момент на земята се дължи на излишък ъглов момент просто е загубил част от себе си и бъдещето лунен материал летял в космоса, още по-малко балансирано: докато моментът на импулса в началото на Земята бяха толкова много, че не разбирам как тя може да бъде и съществува.

Какво да се прави? Дейв Стивънсън (Dave Стивънсън) от Калифорнийския технологичен институт (САЩ), предлага друг вариант: на Луната - бивш сателит на Венера. В действителност, той отбелязва, Венера е много подобна на Земята в маса и размери, много по-голяма, отколкото Марс или Меркурий. В действителност, тя е обикновено в близост до нас, и от разстоянието, а теглото и размера на параметрите на тялото във Вселената. Защо на Земята сателит е (и доста голям) и Венера не е?

Тук, разбира се, има няколко въпроса.

Да започнем с това, че данните от близостта на изотопния състав на Луната и Земята са безспорни. Това означава, че ако на Луната като сателитна първоначално принадлежи на Венера, изотопния състав на Венера трябва да е почти същият Земята. Но това е?

Да, признавам, г-н Стивънсън, теорията на залавянето Луна Венера винаги ще страда заради сходството на състава на Селена и нашата планета. Въпреки това, този въпрос има и друга страна: ние не знаем нищо за изотопния състав на Венера. Имало едно време, преди полета пространство, изглежда, че изотопния състав на Луната и Земята не трябва да са едни и същи. Кажете на някого, че през 1968 г. на базата на изотопите на лунен прах и земната кора, в действителност, идентични, че ще бъдат значителни разпнат.

И какво, ако една и съща ситуация възникнала с Венера? Какво става, ако смятаме, че изотопния състав на повърхността й в противен случай само недоразумение, но в действителност чакаме там е същата изненада, че на Луната?

Да, докато отговорът е нищо. Всъщност, ако в бъдеще ще доведе мисията до Венера на Земята за подробни изследвания на скалата със същата изотопния състав, може да се разболее. Но проблемът е, че в предложената теория има значителни пропуски с фалсифицируемост, т.е. възможността да проверите дали заключенията са верни.

Уви, изследователски полет до Луната с доставката обратно в почвата е била десетилетия след края на Студената война - почти недостижим задача за всички космически държави. Програма изследване на космоса другаде по къси (в сравнение с отбранителната промишленост) запояване: няма нужда да се докаже на света, превъзходството на друга суперсила, в резултат на което при липсата на конкуренция наистина не го направя.

Но дори и ако това е направено, за да се провери такава теория, че ще бъде ужасно трудно. Венера атмосфера сто пъти по-плътен от нашите, и тежестта подобно. Това означава, че ракетата трябва да достави на модул за вземане на проби от почвата на повърхността, след което модула се изисква да летят на своите двигатели, и втори етап трябва да бъде достатъчна, за да предаде товара на Земята. Това прави на изискваното тегло на превозвача просто титанична - до такава степен, че след като проектът се приближава до цената и сложността на американската лунна програма. Невъзможно е да си представим едно правителство, което е в състояние да отидете за чек за една от теориите за произхода на Луната.

Видео: Мистериозни каменни топки - Коста Рика

Венера снимка (изкуствен цвят) с разстояние от 36 000 km. (Илюстрация ESA / MPS / DLR / IDA).

И все пак "хищнически" версия на настъпване на Selene, има силни страни. Спомнете си, Венера се върти в посока, обратна на всички други планети от слънчевата система, и тя има ясна загуба на въртящ момент в сравнение със Земята. Именно тази загуба може да е отговорен и за екстремни слабостта на магнитното поле на планетата, се счита за основната причина за загубата на неговия вода. По-рано, за да обясни всичко това привлича към идеята, че след като Венера е била спътник - ". Загубят" сегашната Меркурий, който, според някои гравитационни взаимодействия с трети орган (или група от органи), за да По време на този процес, както на орбитата на вътрешните планети на Слънчевата система до голяма степен изкривена, Венера започна да се върти в неестествена посока и почти загуби въртящ момент.

Когато на мястото, за да постави Меркурий Луната, ситуацията с Венера ексцентричности също става много по-лесно да се разбере, отколкото в концепцията, че спътниците Венера никога не са имали.