Новооткритото ихтиозавър прилича на делфин

Нов вид динозавър от епохата на влечуги правят пренапише книгата за развитието на така наречените морски чудовища, се казва в ново проучване.
Новооткрит (и потенциално спорни) Malawania anachronus беше три метра ихтиозавър -. Представителна група от хора външно наподобяващ делфини и може да нарасне до 20 метра Това бързо хищници разнообразие достигна своя връх през юрския период. Но, странно, нов анализ на пробата каза, че М. anachronus живял в началото на Креда - над 66 милиона години, след като най-близките роднини.
Ето защо Malawania anachronus (в превод от кюрдски и Латинска смисъл "плувец преждевременно") беше толкова странно име, казва водещият автор на проучването Валентин Фишър от Белгийския кралски институт за естествени науки. "Това "жива вкаменелост" времето му загатва за съществуването на клона, които не бихме могли да си представим, "- каза геолог и палеонтолог.
Но експерт по ихтиозаври Майкъл Колдуел от Университета на Алберта (Канада), който не е участвал в изследването, призова за повишено внимание, тъй като заключенията се основават на непълна скелет.

Петролните златотърсачи откриха каменна плоча с частичен скелет на ихтиозавър обратно през 1950 г. на територията на съвременна иракски Кюрдистан. Някой подозира, че мост за мулета е важно, и го изпраща в Англия, където анализът на плочата до смъртта си през 2004 г. е работил по ихтиозаври Робърт Апълби експерт, но той така и не успя да датата на пробата.
Г-н Фишър и колегите му изолирани микроскопични спори и цветен прашец от плаката и техните старите датирани креда. След това, по различен начин учените гледат на родословното дърво и стигнаха до заключението, че някои групи ихтиозаври триаски и юрски период може да живее до Креда.
Но остават неясноти. Например, анатомия М. anachronus, особено на гърдата и предните перки, силно наподобява структурата на тялото на роднините му от началото на Юра. Това е много странно, защото морските влечуги се развиват бързо, адаптиране към промените в околната среда.
Друга загадка е въпросът, защо палеонтолозите не може да намери този бранш преди. Може би фактът, че в Близкия изток не намери толкова много пълни скелети на ихтиозаври. Това може да е резултат от липсата на възможности там, за активна работа на полето, а може би се дължи на факта, че в плитък морето tamoshnem не живееха толкова много физически лица, като в открития океан.
По един или друг начин, но г-н Колдуел не е сигурен, че една част проба ни позволява да пренапише историята на еволюцията, на базата на стотици скелети. Това копие е лишен от основните идентификационни ихтиозаври - черепа. Но г-н Фишер насочва към уникалните и необичайни характеристики на други части на скелета, които си позволяват да се отпуснат нов облик.
Г-н Колдуел насочва вниманието ни към друг слабо място: позволените досега М. anachronus пробите, направени от каменни плочи, а не от мястото, където са открити вкаменелости. В допълнение, микрофосили са неясни: грешката може да достигне шест милиона години.
Ученият признава, че палеонтологията, строго погледнато, е този шум с малки, незначителни фрагменти и че проучването е проведено в прилично ниво. Само не направи сензационни изявления, това е всичко.