Произходът на мозъка като илюстрация на теорията за еволюцията

Ние Ви донесе откъс интервю "Наука и живот" посветена на мозъка, неговия произход и функциониране.

Сергей Савелиев V. повече от 20 години, занимаващи се с изследвания в областта на физиологията, анатомията и еволюция на нервната система. Той е не само добре известен учен, но и талантлив популяризатор на науката, автор на 7 книги, член на Съюза на руските художници ".

В книгата "Произходът на мозъка"С. Савелиев представи теорията на еволюцията преход среда като основа за развитието на невробиологични модели на произхода на chordates, protoaquatic гръбначни, земноводни, влечуги, птици и бозайници. Там той дава примери за използването на невробиологични закони, за да реконструира пътища на еволюция на гръбначни и безгръбначни, както и основните принципи на адаптивната еволюция на нервната система и поведението.

Здравейте Моето име е Вячеслав. Аз съм художник. Вярващ. По това време аз съм в Оклахома (САЩ), боядисани православната църква. Аз съм се интересуват от въпросите на симетрия. По-специално, в съответствие с вашата тема: каква е ролята на симетрия в развитието на мозъка? Що се отнася до мозъка е симетрична? Съгласни ли сте с мнението, че върховенството на науката трябва да се симетрията? Благодаря. Желая ви успех! (Вячеслав)

В мозъка, не е симетрична структура - нито при животните, нито хората. Фигура извивки е различен в ляво и от дясно полукълбо. В учебниците по анатомия изготви симетрични двете полукълба само за опростяване, но това не е правилно. Ако се измери точното структурна мозъчна линия, изглежда, че асиметрията е много висока. Тя може да бъде два или три пъти, въпреки че външно може да не е забележима.

Не само в мозъка на възрастни има асиметрия, дори е на етапа на развитие на ембриона. На Лявата и дясната половина на мозъка се развиват асинхронно. И асиметрията не е свързана с популярни идеи, които наляво и надясно мозъка дълбоко се различават и са предназначени за различни функции. Все още няма фундаментални различия между ляво и дясно мозъчно-мозъчна реч център там. Както и двигателя. Въпреки, че психолозите имат вяра, че излезе от статистически ненадеждни материал, който е функционално разделяне следва да бъде.

Как учените обясняват феномена на съзнанието и феномена на самосъзнание? Дали мозъчните микроорганизмите, и ако е така, каква роля изпълняват? (Karpenka Nicholas)

В мозъка на микроорганизми, слава Богу, не. И когато се стигне до там, че е много трудно за лечение на човек, защото там са така наречените кръвно-мозъчната бариера, предотвратяване проникването на антибиотици в мозъка.

За съзнание и самосъзнание. Тази игра отношение, управлявани от психолози. Те дойдоха от примитивни форми на социализация, под формата на религия, т.е. Този естествен-философски концепции, религиозни. Мозъкът признава и самият оценява и чрез сравняване samosravneniya. И тук няма тайни. Сравнете и samosravnenie - доста примитивни събития, които могат да реализират всяко куче, сравнявайки себе си и кучето на съседа, който се захранва наденица и я каша. Тук съзнание е точно същото като човек в подобна ситуация. Няма нужда да се замени елементарни понятия за сравнителни условия, които поставят човек в уникална позиция в света на животните. Това не е напълно вярно.

На коя храна помага за здравето и развитието на мозъка? Чух на научен експеримент, в който йогинът няколко дни (или часове които не помня точно) бях под вода без никакви технически помощни средства, а след това той е бил в отлично здраве. Въпреки че науката казва, че човек не може да бъде дълго без въздух. Как да се обясни на тези явления? (Karpenka Nicholas)

Мозъкът се наложи различна храна. Яжте като йога, аз не те съветвам, иначе интелигентни и плодове ще бъдат като техните. Невроните са съставени от протеини, липиди (мазнини) и въглехидрати. Всички тези компоненти са необходими на мозъка в големи количества. Колкото по-разнообразна храна, толкова повече включва съединения, които не са синтезирани от организма, по-вероятно да има добре функциониращ нервна система.

Добре известно е, че в страните от Централна Азия по-слабо развитите бременни жени не се хранят с месо, и не се хранят в изобилие, докато бременността им става очевидно за всички. Плодовете на тези етнографски традиции са много добре маркирани. Осъзнавайки трудностите, включително интелектуалната, пред които са изправени тези хора, свързани с факта, че бебетата, родени в развиващите се условия на мозъка глад. Мозъкът е една пета от теглото на детето, че е огромна част от тялото - много мазнини, съдържащи много протеини.

Явления, от които вие говорите, обясни след направени експерименти за контрол, в който йога наистина лежаха в продължение на няколко часа на определено място, където няма въздух. И ако в този случай се потвърждава от експеримента, би било добре. Но, за съжаление, това само потвърждава, че 6-8, максимум 12 минути в отсъствие на кислород, невроните умират. Тя започва процеса на хипоксични мозъчни матрици. И това е невъзможно да се обърне процеса. Всички тези експерименти - мистика и проверка са глоба измама.

Хърд не е много правдоподобно версия на това, което човешкият мозък не е добре развита за оцеляване, както и в резултат на взаимодействие между половете - с цел да се привлекат успешно противоположния пол предмети. Как мислите за тази хипотеза? (Сергей)

Това не интелигентност, не е необходимо да се привлекат противоположния пол може да предложи да отида до съседното село, за да танцуват и да се види. Това изисква по-космати гърди и небръснати мишници. Известно е, че най-добрите човешки общество репродуктивни стратегии, извършвани не най-интелигентни. Следователно, за да си представите, че е имало някаква сексуална селекция, която избира хора за интелектуална принцип, е доста трудно. Тук е друг. Мозъкът еволюира да не мисля. Това беше един вид биологична потребност, която не позволява друг начин за решаване на определени задачи. Половият подбор имаше някакъв индиректен стойност. Той щеше да е просто излишък от храна, но човечеството никога няма да яде до насита.

Видео: Човешката еволюция. Неандерталски разлики череп

Какво се случва с съзнание, така наречените душа, по време на мозъчна смърт? (Владимир)

Soul - концепцията за религиозно и етично. Това е опростена представителство на някои от тези, които не искат да се разбере как работи мозъка. Всичко, което човек преживява, това, което не намира достатъчно ясно обяснение, тя се нарича душа. За съжаление, душата изчезва, заедно с човека, "тяло Legchanov" след смъртта е никаква връзка с душата не е. Всички тези видения коридори през клинична смърт, свързана с унищожаването на съзнанието, намаляват метаболитни процеси в периферията, намаляване импулс активност. Така че това трябва да се направи, преди да умре. За съжаление, в коридора води до никъде. С концепцията за душата е най-добре да се свържете с членовете на духовенството от всякакъв деноминация, всички те са много добре обяснено.

Има структури в човешкия мозък, че ви даде възможност да обменят информация без да минава през сетивата? (Алексей Rykov)

Замяна на обмена на информация относно обмена на духовното и ще получите терминологията, използвана в богословието на XII век. Не, ние не можем да се чувстват нищо, заобикаляйки сетивата. Ако не разбирате нещо, но ние смятаме, това не означава, че нещо не се предава трансценденталната, използвайки таен обмен на информация чрез по-ниските чакри. Ние имаме много сетива, работата на които ние просто не осъзнават. Обменът на информация се извършва по абсолютно физични закони, които са били, са и ще бъдат. Няма информация пространство, както и начини за улавяне.

Какво е мнението Ви за развитието на Земята "се придържа към" -Така което принципи (симетрия, количество, полезност за биосферата), и ако е така, какво и как се определя? (В крайна сметка, ние не виждаме чисто "егоистични чудовища" на Земята). (Алексей Rykov)

За съжаление, ние виждаме само егоистични чудовища на Земята. Всички еволюция - е реализацията на желанията на егоистични чудовища, които искат да се хранят, размножават и да доминират помежду си. Чрез тази организация идва като маймуна в глутница павиани, и на организацията на обществото в най-развитите на всяко цивилизовано демократична страна. Целта - прехвърлянето на генома на всяка цена в следващото поколение. В този случай, всяка държава не позволява само това, защото трансфер цинизъм маскирани псевдо-хуманитарна задачи.

Видео: Специална теория на относителността - Емил Ахмадов

Смятате ли, че ако дадена област на биоинформатиката съществуване е възможно в най-малко част от планетата? (Алексей Rykov)

Не биоинформатиката поле не е и не може.

Здравейте, Сергей V .. Въпрос на еволюцията на централната нервна система. Доколкото ми е известно, човекът е най-големият в природата по отношение на теглото и обема на мозъка. Съществува хипотеза, че тласък за развитието на мозъка е било дадено в резултат на прехода от консумация от човека на сурова храна за това предварително готвене. Поддръжниците на тази хипотеза показват възникнали в резултат на тази възможност за намаляване на масивна лицево-челюстна черепа и черепната растеж. В резултат на това - увеличаване на обема и действителната ендокаст мозъка. Въпрос: Как, според вас, тази хипотеза се оказа и обещаващ? По втория въпрос. В дискусиите за развитието на централната нервна система и висшата нервна дейност постоянно съжителстват две гледни точки. Според един от тях, интелигентност и всички висши функции на нервната система не зависят от или много косвено зависят от обема на мозъка. Според втория, обемът на мозъка и сложността на нейните функции са в пряка зависимост. Каква е гледната точка на този въпрос практикувате? Благодаря. (Александър)

За размера на мозъка. Най-големият мозъчен индекс, т.е. относителното тегло на мозъка - на Колибри. Намира се на около 8 пъти по-голям от относителния размер на мозъка, отколкото един мъж. Но ние сме за Колибри не забелязват дори игра на шах. Защо? Има ограничения на мощността. Твърде голям мозък изисква твърде много енергия разходи. Тази по-подробно в моята книга "Произход на мозъка."

Сега прехода от сурова храна, за да го готвя. Това не е така. Зъб система се е променила много отдавна. И все пак най-Australopithecus, което е живял преди 3,6 милиона. Години, стоматологичната система е доста по-различно дори от съзъбието на съвременните маймуни. Това означава, че зъбите му са били много подобно на хората. Масата на мозъка на Australopithecus едва достигна 450 няма и следа от готвене, използване на огън и Australopithecus без инструменти. Те не са дори и в следващия 1,5 млн. Години. Въпреки мозъка през това време се увеличава до 750 - 1000, паралелно, например, паяци имат външен храносмилането (аналогов готвене). Те се инжектират в техните плячка ензими, т.е. ям вече усвоява храната, но от това те не са по-умни.

По втория въпрос. Аз не разчитат на гледна точка, но въз основа на фактите. В последното издание на книгата си "Произход на мозъка," Аз представи данни от размера на мозъка на талантливи и брилянтни хора. Ситуацията е, че много малко хора с маса в списъка с мозъчни гении е същото като обикновения човек - около 1300 най-вече на мозъка им маса е от 1700-1800, т.е. много повече. Това е, което имам да кажа, че размера на мозъка е много важно. Приблизително 90% от хората с по-голям мозък има възможност да покажат способностите си, за разлика от един човек с малко мозък. В крайна сметка, ако невроналната повече от няколко десетки милиарди, какво друго лице, то е почти същото като лаптопът ръка вместо калкулатор десктоп.

Какво, според Вас, е носител на индивидуалност? (Alex)

Носител на идентичност е мозъка, връзката между различните области, които могат да варират от човек на човек десетки пъти. Така че, когато се опитвате да се някой да обясни величието на работата, се опита да получи позицията на вашия събеседник, който, може би, някои области може да бъде 10 пъти по-, от теб. Така че той физически не мога да те разбера.

Смятате ли, че еволюцията на живота на Земята е резултат от еволюцията на нервната система? Или обратното? (Mamat Омар)

Преди появата на нервната система е била дълга еволюция в продължение на почти един милиард години. Нервна система предоставя предимства само скорост адаптация. Друго нещо, на нервната система след въвеждането му се превърна в силно влияние върху развитието, но това по никакъв начин не причината.

Интересува се от вашата гледна точка на еволюцията на човешкия мозък като орган, който консумира 1/3 от метаболитни продукти на. Защо природата са разходите за енергия, ако има случаи, когато след нараняване на лице премахна почти половината от мозъка вещество, в този случай остава в паметта, личност, интелигентност? Природата не търпи глупости, и то не само граница на безопасност. Аз не се съмнявам в еволюцията на човешкия мозък, но знаем, че това е процес, както и какви са причините, които насърчават този процес? (Алексей Larin)

Мозъкът наистина консумира много енергия. Но до една четвърт (вместо до една трета, според г-н Larin) енергия на мозъка консумира само когато се работи интензивно. Въпреки това, след две седмици на интензивна мозъчна работа човек може да умре от нервно изтощение, тъй като организмът просто не разполагат с време, за да осигури енергия, така мозъка. Ето защо, на мозъка обикновено използва всичките си ресурси, а не да работят усилено. И така мързелив - неотменимите права на собственост, които се поддържат от специална система на ендорфини. Това означава, че по време на развитието на мозъка, особено приматите и хората, се опитва да намали натоварването. Съответно, "създаването" по смисъла на тази дума в пълен размер, енергично неблагоприятна. Всички хора се запишете на собствените си мозъци и патологично мързелив. По-изгодно е да се превърне за кратко на сложна машина, а след това да го изключите. Това означава, че е по-евтино да има голям мозък и да я използват рядко, а не малко, и непрекъснато да го поддържа.

Що се отнася до нараняване. Няма начин, че нищо не се случва, след нараняването. Друго нещо, което, ако е някакъв вид физически увреждания на мозъка - вродени случай. Тогава там е компенсация. Но в случай на нараняване винаги е нещо, което да бъде прекъснато: словото, двигателни умения, характер и психика. Това означава, че личността и интелигентност в пълен размер след контузия не са запазени. Тя винаги е необходимо да се оцени степента на загуби при всеки конкретен случай. След първата и втората световни войни е много работа (по-специално, Feuchtwanger 1923 г.) по тази тема.

Чух, че неговата собствена личност живее във всеки от нашите полукълба, т.е. ако ние разделяме полукълбо, а един от тях трансплантиран в друг орган, ще има два независими личност. Харесва ли ви или не? (Peter)

Не, не е така. Мозъци не могат да бъдат трансплантирани, по простата причина, че те имат периферна връзка. Изрежете всички нерви - това е като че убийството на мозъка. Но трябва да кажа, че двете полукълба и няма две лица. Чувството за двойственост има физиологична основа. В човека има една партия, която се появи от обществените отношения в държавата, семейство и т.н. там е биологично вещество, свързано с размножаването, прием на храна, която се основава на инстинктите си. От тук и приема чувството за разцепление в решаването на всеки проблем. Докато седим много голяма маймуна и много малък човек. Твърде далеч сме преместени от дълга опашка, а полукълбо няма нищо общо с него. Полукълбо е създаден в двойка да координира физиологични, механични симетрични функции.

Моля, кажете ми, чийто мозък е най-сходни по структура с човек? Чух, че като органи от донори, за хуманна трансплантация са най-подходящи свински органи. И ако нашият мозък е подобно? Може би човекът е произлязъл от прасета, но не и от маймуна? (Мария)

Видео: Evolution: Aromorphoses животни

Някои - вероятно. Но разликата в структурата на протеина и ДНК имаме най-малките все още с маймуни. Налице е един вид малък шимпанзе бонобо, който живее в Западна Африка, в екваториалния. Те имат разлика от структурни протеини с мъж - по-малко от 1%. Напоследък някои интересни факти излязоха наяве. Оказва се, че разликата между мъжките шимпанзета и мъжете е много по-малка, отколкото разликата между човек възрастен и зряла жена. Това означава, че генетичната полов диморфизъм при хората е по-силна от диморфизъм между един мъж и една мъжка Bonobo.

Уважаеми Сергей V.! Смятате ли, че това е разбираемо, ако произходът на такъв сложен обект като човешки мозък от гледна точка на теорията на Дарвин за еволюцията, според която, както знаете, на основата на еволюционния процес са случайни колебания (случайни мутации) и естествен подбор? Може селекция от случайни промени да доведат до появата на такива сложни органи? Как се чувстваш за алтернативни идеи на мозъка произход, като Intelligent Design ("разумен план")? Благодаря предварително за отговора! (Michael Klimushkin)

Видео: деволюция човек

Интересен въпрос. Той отразява дългите дискусии, които водят креационистите от Сан Диего в Калифорния. Налице е лекар Гиш, който е ръководител на Института за научни изследвания. Той се стреми да докаже, дарвинизъм диспенсация. Професия благороден, добре платена. Особено в САЩ, например, 25-30% от генетиците наистина вярват в божествения произход на живота.

За съжаление, случайни мутации, които са на изчезване, и вариабилност, която съществува при други групи, осигурява рамка за опазване на популацията на някои функции. Вземете човек: му тегло мозъка варира от един до 2,3 кг. Представете си, ако извънземни пристигат днес и започнете да ни бие здраво гевгир в дупки който пропуска най-разбирам, тези, които са по-лоши от поглъщането, просто изчезват.

теорията на Дарвин е конструирана като отрицателна процес, при който не най-силните оцеляват и най-слабото матрицата. И въпросът индивидуалните различия, включително мозъка. При кучета, вълци разлика в теглото на мозъка може да достигне 30%. Сега, ако един мечка лапа е 30% по-дълъг от другия, тогава никой нямаше да се съмнява всичко щеше да се вижда.

В основата на еволюцията на мозъка не е Дарвиновата избор, не мутация, и индивидуално интерспеци променливост, която съществува постоянно. Всичко се определя от стратегията за разплод - чиито геном е въвела на следващото поколение, а не на тези, чиито геном е изчезнал с предходната година.

Няма съмнение, че един разумен план за развитието на човешкия мозък не е така. Тъй като разумен план предвижда интелект. За вярващия, мисля, че звучи обидно: да се каже, че мозъкът се направи за един рационален план. Да се ​​каже, че човекът е създаден в резултат на божественото творение - е да признаем публично, че създателят е луд. никой не се намесва еволюция, в противен случай всичко е уредено само малко по-добре. И структурна и функционална мозъка е направена така посредствен, че е изненадващо, че тя работи. Преди близо сто години Хелмхолц каза: "ако бях поръчал Господ Бог да направи очите ми, аз ще ги направи сто пъти по-добре." И това е казано тогава, когато не оптика или електроника наистина не е бил. Но офталмолог беше ясно, че не можете да направите очите си. Така че представете си, че в резултат на разумен план, за да получите пълна бъркотия, аз не мога.

Вярно ли е, че човек се възползва от мозъка му не е напълно, но само на 10%? Ако е така, независимо дали това е един вид еволюционна адаптация? Благодаря предварително за отговора! (Anna Исаев)

Учените, които казват, не мога да кажа повече глупости, защото ако на мозъка да работи на 10%, лицето ще умре веднага. Мозъкът винаги работи - по време на сън и будност. Защото на базата на мозъчната функция е да произвежда постоянна активност, което прави хората дори в съня дихателните мускули са активирани, сърцето бие, тялото е в добра форма. Друго нещо е, че когато ние спим, той консумира 9% от общата енергия на тялото, и в активно състояние - 25. Може да се каже, че когато спи близо до телевизор, мозъкът работи на 100%, и когато сме будни - до 250. Brain или работи, или не работи. Тя не може да бъде частично забранено.

Може ли да се помисли за способността на мозъка да се научат и разпознаване на реч (звуци, концепции, изображения) не е проява на еволюционното развитие на Хомо сапиенс, и изкуствено вграден в алгоритмите за разпознаване на мозъка, създадени от неизвестни дизайнери на човешкия ум? (Игор)

Мога да кажа, че дизайнерите на човешкия ум много добре и са работили по папагали, кучета, и дори крокодили. Но, различна от тази, в продължение на много поръчки на насекоми и много главоноги, които могат да бъдат обучени да разпознават тактилни и визуални образи, имат поведение на два трифазни, решаване на проблеми. В този случай, октопод живее 2-3 години, възпроизвежда веднъж и умира. Поради това, представете си, че тя проектиран някои дизайнери, това е нелепо.

Смятате човешкото биополе (аура) и в които се измерват своите дялове? (Андрей Danilov)

Биополето на лице, няма, и, съответно, тя по никакъв начин мярка. Човекът - гореща точка, толкова малко излъчва инфрачервена светлина и малко - в ултравиолетовия спектър. Всичко това е позната още от 50-те години.

Дали и как да променят химичния състав на мозъка в дългосрочен и постоянен интелектуалното предизвикателство в различни периоди от развитието на човека? (Golubev Олег)

Интелигентна натоварване вреди на мозъка. Увеличаването на притока на кръв, неврони, използващи енергия, количеството на АТР намалява. Мозъкът не харесва това, не искам да се подготвите за изпита, не забравяйте, не искам нищо. Това е нормално. Но ако мозъкът иска да работи, това означава, че това е човек с някаква патология, защото интелигентен товар само трябва да се реши биологични проблеми. За да направите това, мозъка, всъщност, създаден. И така, допълнителните разходи за енергия, най-вече консумацията на захар и кислород, изтичането на мозъци. И тъй като на мозъка при определени условия могат да консумират до 25% от енергията на целия организъм, той може да бъде променен, за да нервно изтощение. Не забравяйте да си почине. Както се казва, на входа на рублата и да излезете - три. Възстановяване на мозъка става на около три пъти по-дълго от времето, прекарано на интелектуален труд. Това означава, че ако сте се борили 04:00 в интелектуалния импулс, а след 12-16 часа след това се нуждаят от кървящи. Но не е необходимо да се копае окопи, промяна вид дейност помогна само комунистите.

Уважаеми проф. SV Savelyev, бих искал да получа отговор на следния въпрос: от еволюционна гледна точка, какви са били положителни и отрицателни структурни промени в човешкия мозък? (Ина Smirnov)

Какво трябва да се счита за положителен? Фактът, че един човек е загубил способността да улови сигнали с висока честота над 20 хиляди. Hz, това вероятно е отрицателна промяна. Въпреки че в момента е на децата до една година може да ги хване с специални структури на мозъка, отговорни веднъж за възприемането на сигнали с висока честота. Не и когато човекът е маймуна, а когато той изглеждаше като плъх. Човекът е много слабо развито обоняние. Отрицателни тази промяна, или не? Много е трудно да се прецени. Птици, с малки изключения (например, АЛБАТРОСИ) не възприемат миризми или са много слабо развити обоняние. Но те са добре развити очи. Имаме визия - също води сетивата.

Отрицателните и положителните промени в мозъка са продиктувани от историята на нашия вид. В тази история, първо на основната роля на обонянието, се появи на преден мозък. Тогава е имало промяна на биоценоза, местообитание. Нашите предци отидоха да живеят в дърветата. Обонянието е загубил своята функция, визия стана водещ орган на смисъл. И не мога да кажа - нещо не е лошо, но нещо добро. Друго нещо е, че структурата на мозъка може да е по-разумно. След отрязване на обонятелния мозък, ние мислим, е нараснал, в действителност, на репродуктивната система. Следователно този безкраен човешки проблем на сексуални отношения, която минава през всички - самочувствие, чувство за живот, стратегия поведение&hellip- Ако мисленето е възникнала на някаква друга основа, може би ще е по-добре. В резултат на това, сексуална мотивация са основните принципи на мислене. Това ни кара да агресивен, хищни и много неразумно.

Нашият мозък е такава, каквато е. Имало еволюционни печалби и загуби, но всички от тях се дължат на нашата биология.

Дали прекомерното развитие на човешкия мозък нещо като генетично заболяване, освободен от контрола на естествена еволюция? (Levitsky Руслан)

Не, това не е така. И ние - не прекалено развитие на мозъка, тъй като прекомерното - е, ако той наистина е най-голям, или мозъчен индекс би било чудесно. Прочетете книгата ми "Произход на мозъка", има всичко това писмено. Дори мол, опърничавата в него по-горе. И насекомоядни мишка, която събира в едно бунище някакви червеи, церебрална индекс по-висок от този на един човек, пет пъти. Какво отклонение тук? Всичко е там в природата. Шимпанзе има церебрална индекс е същото като едно оса. Подобни аргументи не са неоснователни.

И генетични аномалии, няма нищо общо с него. Генетиката на този проблем има много непряка връзка. Гените не са записани форма, в техните писмено изразяване програми протеини. Гените не са хомункулуси. Една обща модерен изглед, което е написано в гените на всички - е, разбира се, пълна глупост. Защото, ако в гените ще са разписани всичко, а след това, което природата да създаде бразди и извивки във вътрешността на черепа, която все още никой не вижда. Е, вие ще направите нещо подобно наденица докторска степен в рамките на която ще бъдат разписани всички генетична връзка. Но това не е в очите. За 150 млн. Human невроналната програмиран индивидуално, генът би трябвало да бъде около един милиард пъти по-голям, отколкото е всъщност. развитието на мозъка на закони, които са много косвено контролирани от гени. Между генетично събитие и формата на реализация е гигантски вдлъбнатина, която се нарича морфогенеза и модели на развитие. Генетичният дефект може да засегне всеки нищо. Самата форма сграда не е "генетично", и в съответствие със законите на взаимодействията клетка-клетка.