Защо обичаме домашни любимци?

Видео: Защо обичаме котки?

Домашни любимци раждат се само хората - може би защото на домашни любимци се нуждаят от средства за поддръжка. Но как човек е направил това хоби? - съобщава BBC интересуват Земята.
Когато четиримата млади шимпанзета веднъж уловени Син Дукер (джудже африканска антилопа), от първия, изглежда, че те решиха да се запази животното като домашен любимец.
Те поиграл с антилопата за известно време, но в крайна сметка всичко свърши за тъжната й: шимпанзе да играе с нея твърде грубо, а тя умря. Monkeys, обаче, продължава още половин час, за да се забавлявате с един мъртъв труп.

Този случай е доста необичайно. Дюйкър не е за тях "галя" в нашия смисъл на думата: шимпанзетата не ходят на кучето на каишка, и слонове раждат костенурки, така че те светна самотата си.
Животните са със семейството си само човек. Но защо го правят?

Науката не е известно точно, когато лицето се появява за първи домашни любимци. Знаем обаче, че преди хиляди години нашите предци, най-вероятно, вече се съдържат вълците. Може би първоначално те са били уловени повече малките, опитомени и е установено, че те са полезни при лов.
Вълците постепенно стават по-кротки и послушни и в крайна сметка се превърнали в кучета. Според резултатите от изследване, публикувано през май 2015 г., то би могло да се случи преди 27,000 години.
Оттогава кучето живее с мъж и да има приети в много култури домашни любимци.
В действителност, това е доста странно - като се има предвид, че съдържанието на домашен любимец не са евтини. Необходимо е да се хранят, да му осигури подслон, ваксинации и ветеринарна помощ. Да, домашни любимци правят човек компания, но се грижат за тях отнема време, и в отговор на тях често не получават практическа помощ (с някои изключения, за които, например, може да се дължи охрана или ловни кучета).
Отглеждане на дете може да помогне на родителите си, когато остареят. Като се грижи за близки роднини, също има практически смисъл от гледна точка на еволюцията на: ние сме близо до тях, набори от гени, както и успешното оцеляването на семейството се разпространява възможно най-широко от тези гени.

За домашно куче, котка или плъх това не е приложимо. От домашен любимец глупаво да се изчака известно материална облага - но милиони хора все пак ги съдържат и да намерят членове на семейството.
Експерти предлагат редица обяснения за това явление.
Сред учените в продължение на няколко десетилетия, доминирани от мнението, че животните имат благотворен ефект върху здравето на хората, особено върху психологическото си комфорт, а дори се предполага, че допринасят за увеличаването на продължителността на живота.
Но категорично доказателство, че съществува. Има проучвания, резултатите от които са били принудени да експерти предполагат, че домашните любимци наистина са добри за вас - но някои скорошни експерименти дадоха обратния резултат.
Например, учените са открили, че като домашни любимци, хората са склонни да страдат от повече психични проблеми и на по-тежка депресия, отколкото тези, които не разполагат с домашни любимци.
Други проучвания показват, че удовлетвореността от живота сред собствениците на домашни любимци е не по-висока от тази на другите хора.
Въпреки факта, че през последните години, експерти до голяма степен разсеяни мита за ползите за здравето на собствениците на домашни любимци, тази тема все още се появява в медиите. "Присъствието на домашен любимец не се помогне на човек да живее по-дълго - учените са го доказали"- казва Джон Брадшоу от училище за ветеринарна науки в университета в Бристол в Англия.

Видео: Защо обичаме кучета ??? !!!

Но в миналото, за да живеят заедно с животните, може да бъде полезно. Според Брадшоу, тя позволява на жените да демонстрират уменията на грижите за безпомощно същество - които дават известна представа за бъдещите си майчини качества. В допълнение, домашни любимци стимулират и развиват съпричастност.
Според друга теория, притежаването на домашен любимец (например, куче) подсказа на линия домакин богатство. Присъствието на домашен любимец е показала, че човек с достатъчно допълнителни ресурси, за да го съдържат.
"Историята и културата има богата резервоар, свързан с демонстрация на желанието ни да имат домашни любимци, но в действителност това е просто човешки инстинкт, който някога е бил пряк намек за способността им да съдържа"- казва Брадшоу.
Джеймс Serpell, професор по етика на лечението на животни от университета в Пенсилвания в САЩ, смята, че от собственици на домашни любимци, и до ден днешен има предимство от еволюционна гледна точка.
Според него, човекът - социално същество, което непрекъснато се стремим да имаме взаимоотношения с другите, включително и нашите домашни любимци. "Хората, които нямат социална подкрепа, са по-податливи на болести и инфекции", - каза той.
Но той все пак признава, че този ефект е трудно да се докаже, както и резултатите от съответните проучвания, както видяхме, са смесени.

Неизбежно играе роля и на културния компонент: в различните общества домашни любимци възприемат по различен начин.
Според резултатите от междукултурни анализ на 60 страни показа, че кучета съдържат 52 от тях, но само на 22 страни, кучета се считат за домашни любимци.
В някои общества на домашни любимци са жестоки - например, антрополог Джаред Даймънд го гледах в едно племе в Нова Гвинея. И в племето в Кения Кимбо кучета съхраняват само за защита. На езика на това племе не е дума "галя", Кимбо никога галят кучета и не ги остави в къщата.
Харолд Херцог на Западна Каролина университет в Съединените щати, отбелязва, че такава разлика в подхода към домашния любимец само показва културните характеристики на обществото. Според Херцог на годишната конференция на Асоциацията на Psychological Science, който водим за домашни любимци, тъй като прави околните, защото това "социално заразно",
"Ние обикновено са подредени така, че ние да привлече живи същества - ние сме предразположени да брои кученца и котенца сладки. Но това кученце да ни се струва хубаво в САЩ и в Южна Корея, то се възприема като храната. Какво има?" - пита учен.
Той заключава, че навикът на съдържанието на домашни животни - е резултат от възприемането на социалните сигнали от други. С други думи, това е мем, мода, която непрекъснато се подхранва от собствената си популярност.
Херцог претенции, които обясняват този навик от гледна точка на теорията на еволюцията не е възможно - позовавайки се на резултатите от анализ на повече от 48 млн за регистрация на сертификати, издадени от Американския киноложки клуб. Анализът показва, цикъла на растеж и гниене на популярно хоби.

Видео: Защо обичаме нашите котки ???

"кучета популярност може да скочат до небесата - и може толкова бързо да падне. мода куче цикъл порода е около 25 години. Те са на мода и да излезе от нея - като маратонки"- казва Херцог.
Например, сега все повече и повече хора се раждат сами Булдогс и чистота на породата днес има по-малка стойност. Освен това, сега популярен да се вземат кучета от приюти. За едни и същи, според учените, работещи в модните тенденции.
Serpell с тази гледна точка не е съгласен. Той смята, че първобитните общности са стигнали до съдържанието на домашните животни по естествен начин, което означава, че това е хоби като цяло принадлежи на човешката природа: "Аргументът, че домашните любимци могат да повлияят върху съдържанието на модата, е несъстоятелно - защото хората са започнали да се развиват близки отношения с животни още от зората на своята история,",
Може би това е така, но на културата - под формата на изкуство, музика и език - съществувал преди човек опитомени кучето.
Херцог вярва, че въпреки че вътрешната жаждата за сладко малко животно е ясно важно за един човек, но това не е достатъчно: "За да направите тази функция на обществото, изисква прехвърлянето на културното наследство. Ето защо, във формите на хуманното отношение към животните толкова много регионални и исторически вариации",

Видео: Защо Ние обичаме играта? [SLIVKI ПОКАЗВАНЕ]

Така че е трудно да се установи със сигурност, поради които хората се раждат ученици - това може да се дължи на комбинация от фактори. Но във всеки случай, кученца или котенца от това не стават по-малко сладки.