Нова теория за еволюцията на eusociality

В еволюционната борба всяко животно действа за себе си. Независимо от това, по някаква причина, всяка колония, в която всеки индивид е готов да се жертват в името на общото благо. Това посвещение е в продължение на няколко десетилетия, за да обяснят генетично сходство на физически лица.

Едуард Уилсън (б. 1929), един от основателите на съвременната социобиология, е един от първите поддръжници на тази гледна точка, но сега започна една контраатака. "През последните четири десетилетия, теорията на роднински отбор (теория роднински отбор) Е сериозен опит да се обясни еволюцията на eusociality - написана от г-н Уилсън и неговият колега от Харвард Мартин Новак и Корина Тарница в списание Nature. - Тук ние показваме ограниченията на техния подход ".




За всеки човек има 1,6 милиона мравки. (Снимка от Стив Jurvetson).

Според стандартната хипотезата на репродуктивната си способност, броят на насекомите, които безкористно да допринесе за благосъстоянието на техните общности, но сами по себе си не произвеждат потомство, трябва да клони към нула. Те нямат право да съществува, е аномалия, но те са повсеместни, както и техните колонии приказно процъфтяват. Само 2% от eusocial насекоми, но на тях се падат две трети от биомаса насекомо.

Избор теория обяснява това явление роднини е много проста: обществеността (eusocial) животни - общо генни носители. Това е, което определя социално сътрудничество. Може би човешки алтруизма, съгласно тази теория, до известна степен, има същите корените.

В действителност, когато се създаде тази теория, eusociality ( "истински, истински социален") е бил известен само сред видовете, оплодени яйца, които са лица от женски пол и неоплодени - мъжки. В резултат на сестрите имат повече общи гени, отколкото сестри и тяхното потомство. Съответно, сестрите са готови да умрат един за друг.

Но тогава eusociality е намерен в други насекоми - термити и листни въшки, както и при рак на кликване и голи мол плъхове. Братя и сестри от тези видове са генетично свързани помежду си с не повече от с тяхното потомство. С други думи, съотношението между eusociality и генетична свързаност между тези видове отсъства.

Това не е първото произведение, в което да показва подобни несъответствия. Целта на новото изследване - да представят подробни математически изчисления, които опровергават теорията, както и оферта ново обяснение, въз основа на стандартна естествен подбор, но с интересен обрат. Изследователите предлагат поглед към колонията като едно тяло, в което всеки индивид - като клетка. "В нашия модел, на въпроса защо даден мравка се държи като алтруист е неправилно," - казва Корина Тарница.




Просто се опитай да се доближи! (снимка julioc.)

Представете си самотен примитивен мравка. Той живее в близост до източник на храна и има генетична мутация, която го кара да се хранят тяхното потомство, вместо да го остави да се грижат сами за себе си. Това явление е широко разпространен сред насекоми.

В резултат на това, потомък остава живеят извън родителски гнездото и по този начин се хранят тяхното потомство. "Сложете две единични оса на едно място. Ако първата изградят гнездо, а вторият забавянето си яйце, като първата ще бъде да се хранят поколението на втори "- каза Мартин Новак.

Това е достатъчно за появата на малки, но стабилни колонии. С течение на времето, там се случи генетични мутации, които водят до специализация на физическите лица. По същия начин, стволови клетки растат организъм, в който всеки елемент изпълнява своята функция за общото благо. The Queen, например, действа на сексуални аналогови клетки. А жертва животно отделно изненада не повече от "алтруизъм" на белите кръвни клетки.

Това е всичко: не "роднински отбор" не е необходимо. Да, това може да се случи много рядко, но eusociality стана само 10-20 пъти в историята.

Корина Тарница вярва, че новата теория може да обясни как и защо едноклетъчни организми са еволюирали в многоклетъчни.

Но човешкото сътрудничество, каза тя, съвсем друго нещо. Не става въпрос за генетика, а в съзнание и култура.

Примери мравка жертва:

Изследването е публикувано в списание природа. С противници на мнение, могат да бъдат намерени тук.