Осемнадесет въпроси за изкупуване все още трябва да намерят отговор

Има много неща за това, което хората се научили през последното хилядолетие. Но нещо, което ние все още не знаем, а това "нещо" подозрително много. Нека хвърлим един бърз поглед Окин острите ъгли на нашето невежество.

Видео: Man изкуствено. абсолютна терен

1. Какво прави Вселената?

Преди жалка деветдесет години това не е проблем: тя се състои от атоми, състоящи се от (наричан по-просто да замени любимата си дума). Но много знания - много тъга, така че, в съответствие със съвременните възгледи на Вселената е 96% се състои от Бог знае какво: никой непознат тъмна материя (фраза, използвана за първи път през 1933), отговорен за 22% от масата на Вселената, а дори и по-малко ясно, тъмна енергия ( ~ 1998), което представлява 74%. И ако другата 4% могат да бъдат докоснати, а след това 96% - въпреки че ние не знаем какво е то - усещане никога няма да бъде възможно, тъй като "тъмната частица", каквото и да са те, трябва да си взаимодействат много слабо с обикновената материя. Докато надеждно откриване частици дори тъмна материя (с енергията ще бъде още по-трудно!) Той се провали, но кандидатите се оказаха твърде много, и светлина, и много тежък, а дори и някои ultratyazholye. До яснота по отношение на свойствата на тъмната материя, обаче, тя все още е много, много, много далеч.

2. Защо имаме нужда от тези нещастни четири процента нормалната материя, всички атоми, които изграждат звезди, всички с изключение на пясъка и други хора?

И това е вярно: те не трябва да бъде. Стандартният модел не предполага, че материята и антиматерията при раждането на Вселената е била на друг номер. Но след това, след като те се появят на антиводород е трябвало да бъдат унищожени в лицето на водород, и така нататък. Крайният снимката трябва да е трагична: всички атоми са унищожени, а Вселената назад и напред пиковите фотони с различни енергии - леки и нищо друго освен светлина. При такъв сценарий, дори и тази светлина се виждаше никой.

И все пак ние все още сме тук. Така че, има нещо, което ни липсва в тази картина: има загадката на асиметрия на материя и антиматерия. Много опити да го обясни така: казват те, по някаква причина антиматерия гниене бързо вещество, и така нататък. Но докато дори перспективни механизми като трансформация на един от неутрино в друг, не може да даде правилния стандарт Отговорът на този въпрос ...

3. И малко повече за вселената. Има ли други вселени, освен нашата?

Много неудобен въпрос, защото отговорът на това зависи цялата ни представа за света. Ако Вселената е повече от един, а след това много от тях с голяма степен на вероятност - и за неопределено време. Други физици искали да се отнасят до тяхното числено безкрайност: толкова глупав да се запитаме защо наблюдаваните физични закони и ценности на фундаменталните физични константи просто така. Което, казват те, фина настройка на Вселената? Не конфигурация не е бил, и на всички нас - продукт за решаване на сложни проблеми от груба сила титанова пропорции, бюст абсолютно безкраен брой всички възможни варианти на физическите закони.

В една от формите, (светове) естеството на късмет, а резултатът е живот, а той е нараснал очите му. И дори мозък, защо сега се пита какви ли не неприлични въпроси. И без фина настройка (само да ти кажа!) Не, има само сляпа, но естествено успех. Вземете броя на буквите, които съставляват "Хамлет" - и безкраен брой усуквания, вие със сигурност ще получат "Хамлет" на Шекспир ниво, а може би дори по-добре.

С една дума, в по-голямата част от паралелни вселени, няма живот. И като цяло всичко е много лошо.

Но има и други мнения. Отделни физика казват, че всички така наречени случайни процеси са всъщност доста кванта в природата, и поради това не могат да бъдат реализирани до момента, когато те да разгледаме наблюдателя. И след това има само един вариант - в който наблюдателят все още там, и "котката" или жив или мъртъв, че наистина има само един - нашия свят.

Но как да се знае точно кой от двата подхода е правилно? ..

4. О. И все пак трябва да отново да се каже думата "вселена". Сами ли сме в него?

Един милион вариации на този проблем за дълго време заемат любознателен ум. Ние няма да изброя всичко, но не и чужденци по улиците, означава, че ние или да умре преди да могат да летят до други звезди (иначе защо не са пристигнали при нас?), Или нещо друго.

Това има няколко оригиналното обяснение. Първият авторството на Станислав Лем, казва, че нашето разбиране за дейността на напреднали извънземни куца. Ние първоначално сподели всичко в космоса до естествена и изкуствена, а много природни обекти и явления могат да бъдат страничен продукт, или крайната цел на технологичните supercivilizations дейност.

Според тази концепция, някои черни дупки могат да бъдат както на електроенергия и съоръжения на използване на космическите отпадъци, звезди - метода на дисперсия на газови облаци, да се намесва по някакъв начин свръхцивилизацията, и така нататък. В този случай, нашите усилия са обречени uglyadet извънземни. "Способността да се прави разлика изкуственото от природния феномен е функция от знанията на този, който определя разликата ... За това как изглежда власт "звезда" концентрацията на власт, колко далеч е възможно да се открият какви са видовете, - това, което знаем, че имаме такава енергия ... "

Вторият вариант, не съвсем сериозно да се обмисли в SF дори преди 60 години, все повече страни. Пътуване не извънземни, защото в един момент те или се научи да локално променят физическите закони бързо и лесно, като ви позволява да безкрайно разширяване на жизненото пространство без необходимост от дълго пътуване, или пък се намери вратички в другите светове, които ви позволяват да "колонизация", без да пътуват с помощта на полет в космически кораби.

5. Какво е вътре в черна дупка?

Видео: РАБОТА?!.

Проблемът не е, че ние не знаем, но е факт, че ние дори не трябва идеи за теорията или експеримент, който щеше да знае. Общата теория на относителността отказва да работи в условията на сингулярност, хипотетично, присъства в BH. Може би тук, че квантовата физика и трябва да кажа своето речем, но десетилетия на опити да го използват, тъй като тя самата, и във връзка с теорията на относителността все още не е довела до успех. Имаме нужда от теория на квантовата гравитация - но, за съжаление, все още не е възможно да се изгради. Но теорията на струните и контур квантовата гравитация, която яростно ругаят помежду си, да недвусмислени решения, не бъдат върнати.

Стига приказки за това, което ние не можем да я докосне, се обърнем към практиката.

6. Какво да правим с въглероден диоксид?

Ние произвеждат двадесет трилиона киловатчаса годишно, главно чрез изгаряне на различни съединения на въглерод или чист въглерод. В резултат на това на Земята, изглежда са се превърнали повече и по-гореща точка. Не за първи път, разбира се. Но ние трябва да разберем, че добре изградена екосистема на затопляне нарушени навсякъде, и скорошната проникването на глигани за Кола полуостров (заедно с други миграции на паразити и вредители от юг на север) доказва това доста убедително.

Някой предлага за изпомпване на въглероден двуокис от изгарянето на горивото в земята, някой си мисли, че е по-добре да се свързва химически, но всички тези решения се направи топлинна енергия толкова скъпо, че електричеството ще бъде просто безполезни.

Уви, перспективите в тази област все още не се вижда по принцип.

7. И тук е друг въпрос: дали можем да се получи необходимата енергия главно от Слънцето?

Строго погледнато, въпросът се отнася не само gelioenergtiku, но и вятърни турбини, вятърът, който е също така в крайна сметка се дължи на слънчева светлина. За съжаление, дори и ако ние ще обхваща малка част от пустинята със слънчеви панели (толкова дълго, колкото политическата зрялост на африканските режими е, че нормален за големи инвестиционни проекти, където никой не отива), горивото за транспорт, ние не го получи.

Разбира се, през последните години, в зависимост от параметрите на приемливи електрически автомобили ... Но само от $ 63 000. Elektromobilizatsiya, както знаете, при такива обстоятелства, изглежда, всичко е добра стъпка, но нека първо място "elektromobilizuyutsya" Петрови, Джаксън и други съседи, а ние имаме че няма допълнителни пари.

Има перспективи в този случай: няколко нови проучвания ни казват, че слънчевата светлина е в състояние да евтино директно разделят водните молекули на водород и кислород, изпращане на първи нуждите на преноса и съхранението на енергия. Използването му в твърда оксид горивни клетки, ще бъде възможно да се генерира електричество без да генерира въглероден диоксид, който е само до усъвършенстване на такива технологии, отнема време, което в климата на Земята вероятно е почти изчезнал ...

8. Как да продължат да се борят с бактериите?

Само в Европа от стабилна умират 25 хиляди. Man резистентни бактерии в годината. Dorval към антибиотици, те започва да се използва срещу всичко, включително предотвратяване (!) Болести по животните, това, което в Щатите отнема 80% от всички антибиотици, произведени. Дарвин безмилостен: всеки фактор за вземане на проби води до тези, които знаят как да го преодолее. Нови антибиотици, които се основават на задълбочен анализ на гени Superbugs които са устойчиви на конвенционални лекарства, дават резултати. Но тяхното развитие е на стойност повече и повече, и да го прави по-малко и по-малко. Докога ще бъде в състояние да поддържа паритет в тази надпревара? И това не е за това дали при появата на бактериите, срещу които antbiotiki по същество са безсилни?

9. Може ли да победи рака?

Не. Но краткостта на тази измамна отговор. Да, имам чувството, че ракът е повече динозаври и неандерталците (най-малко), които по принцип не се отделя от живота на един многоклетъчен организъм през последните години - както и смъртта. Освен това, най-доброто лекарство, така че сериозно ще застраши рак: дълголетни организми "зашити" вероятността от такъв ген вина, която води до образуването на злокачествени тумори, и колкото повече време тялото ви ще даде на такива грешки, толкова повече той ги прави. Това означава, че дори и в перфектно общество, рак на медицината, не само не отслабва, а напротив, може да стане почти най-масивната причината за смъртта.

И все пак това "не" е подвеждащо. Голи мол плъхове са напълно свободни от рак в резултат на усъвършенстване на генетичните механизми, които не им позволяват да споделят клетките извън тялото, дори и веднага след като те влязоха в контакт с други клетки от плъх. А има и мол плъхове не са болни от рак, и, както изглежда, в животинския свят са много такива механизми, които са се развили независимо една от друга.

По принцип, изследването на гените може да разкрие необходимите механизми и на теория не е невъзможно да се използват за предотвратяване на рак при хора. Това е точно преди това, в най-добрия, в продължение на много години интензивна работа.

10. Може ли да се преодолее смъртта?

Това е способен ако живеем за неопределено време, нали? Подобна е ситуацията и с рака под въпрос. Краткият отговор е не, ако сте многоклетъчни. Но този отговор е много кратък ...

Фактът, че някои многоклетъчни организми, по принцип, безсмъртен - освен ако, разбира се, не ги бият по главата с брадва. Може би те просто стареене толкова бавно, че учените не могат да чакат смъртта си от естествена смърт ( "незначителен стареене"). Medusa Turrilopsis nutricula, анемони и хидра определено не умират с възрастта - за това те се нуждаят от външни фактори.

Pinus Longaeva, както изглежда, е много подобен на тези организми - най-старият известен екземпляр от 5 хиляди години, като се има предвид, че дървото е беззащитен пред брадва, огъня и мълнията, може да се предположи, че този вид само от тях и умират .. Преди няколко години стана ясно, че на Arctica миди islandica лесно живеят повече от 500 години, без никаква видима възраст izmeneniy- прилики посочи костенурка Terrapene Каролина, морски таралеж Strongylocentrotus franciscanus, Морски костур Sebastes aleutianus и други. Всички най-старите уловени екземпляри не показват признаци на самата стареене, намаляване на плодовитостта и др. - нищо, което би ги разграничава от лица, сто години по-млади. И накрая, гъба Scolymastra joubini обявен за живеене до 23 хиляди души. Години (прогноза)!

Може би неуловими видове с стареене много повече от известния биолог. По-специално, максималната възраст на една и съща омар инсталирате напълно се провали, но свързани с възрастта промени в тях след расте там. Ясно е, че изучаването на механизмите на дълголетието може да насърчи човешка борба със стареенето, въпреки че не е ясно - както е.

11. В случаите, когато след това пуснати всички милиарди нови хора?

Е, тук имаме по-дълъг живот без рак и бактерии, устойчиви на лекарства - и след това какво? Ние сме седем милиарда, е повече от девет през 2050 г., а до 2100-та ... Какво да се хранят бездната, предоставена ограничена област? Въпреки, че около 20 милиарда население се стабилизира, където да се храни?
В случай на хипотетична увеличение на удължаването на човешкия живот като цяло е трудно да се спре: това е малко вероятно, ние си представяме едно общество, където хората доброволно и напълно изоставят децата. Тогава ние не помогне и пържоли от тръбата.

Изпрати на всеки, на Марс, но и за това имаме нужда от технологията, и как да ги работи, когато населението на повечето страни bystrorazmnozhayuschiesya използва зарин на обработка на роднини, мироопазване бомбардировките на, и пространството, няма пари наляво? ..

Сега нека да обсъдим "всички, че" толкова дълго, колкото са получили всички други въпроси отговори.

12. Когато ние zavedet Закона на Мур?

С други думи, компютри продължават да се подобряват, или наблюдавани през последните десет години, забавя развитието им през цялото времетраене на стагнация? Как да отида nanolevel елементна база, дори и когато графенът не е забранена зона и се опитва да се провали на допинг? Много накратко, един от отговорите на този въпрос, може би, е графенови транзистори, работещи без използване на забранената зона.

Но това не е достатъчно? Вие определено трябва да се знае дали имаме достойни квантовите компютри, без които много от стъпките в същите генетиката може да не е възможно? ..

13. Когато имам робот иконом?

Ние сме от 1950-те години всички уши вести робот помощник, но на универсални механични хуманоиди все още могат само да мечтаят. Въпреки, че японците имат намерение до 2025 г. да достигне robosidelki хуманоиден вид, настоящите роботи или високоспециализирани или достатъчно функционални: не е достатъчно универсални манипулатори, и най-важното - не е изкуствен интелект, без които няма "иконом" е невъзможно.

Уви, докато това е наистина само: тип устройство samobeglyh прахосмукачката (IROBOT), който почистване на пода, но ако сте след, няма да се почисти, а след това ... За да отиде по-далеч, трябва да имате приличен AI, както и някои другари казват, че без квантовите компютри, тя никога няма да се случи, тъй като не е квантов разузнаване, най-вероятно просто не се случи, а дори и мозъка ни - един вид квантов компютър ...

14. Какво ще кажеш за машината на времето?

По принцип, пътниците време сред нас има и това не е дори за Ripah ван Андропов, успешно се възползва от Кремъл, пост и телеграфа, но простите астронавтите.

Благодарение на действието на специалната теория на относителността, време за хората на борда на МКС се вливат по-бавно от земляните, въпреки че този ефект е много скромен. По принцип, въз основа на същите лазерни платната може да се постигне много по-решителни пътешествие в бъдещето, но в миналото много хора, особено физици и философи, бих искал да се запази под ключ - за да се избегне катастрофални парадокси. Въпреки присъствието на екзотична материя подобно пътуване е възможно - например, чрез червейни дупки между черни дупки. Все пак, ако това е така, тогава животът е определено загуби своята комфорт: възможност за промяна на миналото може да доведе до ужасяващи грешки в историческия процес и трябва да бъда честен, дори и мащаба на подобни бедствия в момента е невъзможно да се изчисли.

15. Как е възникнал животът?

80 години (благодаря ви другар. Опарин) ни се казва, че първите самовъзпроизвеждащи се молекули са възникнали в първичната супа в плитки води на Земята, и това се е случило преди 4 милиарда години. "Супа" се състои от аминокиселини, полипептиди, нуклеотиди и азотни основи, образувани под действието на електрически разряди, висока температура и космическа радиация.

Въпреки това повторение на такива процеси експерименти дава смесени резултати: от основните мономери започват да образуват вещества, които предотвратяват растежа на сложност, получен в такъв "супа" полимери.

След това, задачата изглежда да бъдат опростени хипотеза "РНК свят", но също така и вероятността от спонтанен поява на РНК като каталитични свойства, много ниска: според изчисленията, както и четири милиарда години може да не са достатъчни. Трудно е да се предположи, че грешим да си представим условията в света на времето (благодаря ти другар. Геолозите). По принцип, както се оказа, РНК и всичко това е, че все още е загадка. Всичко се свежда до това, че някои автори се движат нашия наследствен дом на Марс, където условията за формиране на РНК са били по-добри!

16. Това, което ни прави човешки?

Някои от нас имат големи мозъци, но слона и кита го още повече. Някои от нас знаят как да направят инструменти, но както се оказа, тя също така е в състояние на папагали, тюлени и така нататък. Достоен животно. Разбира се, тя е систематично прави, например, маймуна, но по някаква причина те не се превръщат в разумен. Може би огъня? Шимпанзетата, обаче, доста бързо да се научат да правят огън дори по-лек, въпреки че на мача, но все още не са подадени заявления за членство в ООН. Език? Както споменахме, ако не и на езика, са лесно достъпни на пиктограмите на маймуните от различни видове, освен това, те са в състояние дори да общуват в локалната мрежа с невидим "събеседник", включително хората, така и за техните близки. Култура групи? Не. Орангутаните Миграция изглежда да се заемат от други групи и методи за лов и хранителни навици, както и други елементи на поведение, включително регионални варианти на звуци ...

Така че това, което е това, което ни разделя от тях?!

17. Какво е съзнание?

Може би съзнание? Но отговорът не добавя, че ние все още не знаем какво е то. Предполага се, че е образувана от силата на физиологично взаимодействие (евентуално мрежа) на различни области на мозъка. Уловката е, че няма монопол върху мозъците, и не е ясно защо отражението и самосъзнание трябва да ни ограничава ...

Turrilopsis nutricula края на всеки етап на жизнения цикъл се връща в полип и след това всичко се повтаря. За разлика от нас, тази вечна (!) Медузи рискува само смърт в челюстите на хищник. Какво точно ние сме по-лоши от медуза? (Илюстрация Wikimedia Commons.)

18. Защо спите?

И ако ние спим, мозъкът продължава да работи през цялото време, а? Каква почивка такава, в която харесва и без почивка? И защо някои гръбначни спи "едното полукълбо"? Защо прекарват една трета от живота си в този процес, по смисъла на който не е ясно? ..

Има, разбира се, на теорията, че сънят помага обучение, докато в същото време ", рестартиране на мозъка", което позволява на синапсите да "хвърлят" спомените на дългосрочната памет, или с течение на времето, броят на натрупаните спомени ще бъде прекалено голяма и нова просто не може да бъде произведена, причинявайки ще бъде значителна вреда на нашето съзнание. Но за да бъда честен, толкова дълго, тъй като тя все още е хипотеза, въпреки че тя набира скорост.

Разбира се, този списък с най-интересните проблеми в науката не се ограничават до: въпроси, честно казано, е трябвало да бъде 42, може би повече. Е, ние ще се опитаме да продължим да ви държим в течение.