Зоолози сравняват размера на мозъка на животните и тяхната способност за решаване на проблемите

Дълго време се е смятало, че видовете, с голям размер на мозъка е по-разумно. Все пак, въпреки многобройните изследвания, на теорията, че размерът на мозъка определя умствен капацитет, остава изключително спорен. Освен това, има много малко експериментални доказателства.

Група учени, ръководени от професор по зоология и физиология в университета в Уайоминг (Университета на Уайоминг) Сара Бенсън-Амрам (Сара Бенсън-Amram) реши да тества хипотезата, че стойността не е само на размера на мозъка и неговата връзка с параметрите на тялото.

Зоолози са посетили девет американски зоологически градини и даде 140 животни от 39 различни вида нестандартна работа
(Vector Сара Бенсън-Amram).

Зоолози са посетени девет американски зоологически градини и дават 140 животни от 39 различни видове (бозайници хищници) нестандартни работа. В проучването са включени полярни мечки, лисици арктически, тигри, вълци, видри, петниста хиена и някои редки и екзотични видове, като върколаци и бинтуронг.

30 минути бяха дадени на всеки бозайник, за да се опита и да получите храна от метална кутия затворен. Животното трябваше да се премести лостчето за отваряне на кутията и да получите любимо лакомство. За червените панди вътре в кутията е била скрита от бамбук, снежни леопарди и постави парче месо. Трябва да се отбележи, че последните проучвания показват, че най-добрият крадец заключва папагал какаду.

Експериментът показва, че животните с по-големи мозъци в сравнение с размера на тялото успешно да се справят с тази работа, отколкото за по-малките бозайници мозък. "Meerkats и мангустите са напълно неуспешни работа"- казва Бенсън-Амрам.

Според нея, резултатите от научните изследвания до известна степен да докажат теорията, че размерът на мозъка на ефекта върху способността на животното да решава проблеми. "Резултатите са дадени да се разбере защо някои видове са еволюирали по-големи мозъци"- добавя зоолог.

Друг автор на изследването от университета в Мичиган Dentser Бен (Бен Dantzer) добавя, че като цяло 35% от животните (49 животни от 23 вида) успешно са се справили с решаването на проблема. Мечките са били най-успешни, те решават пъзела в 70% от случаите. Но сурикати и мангустите почти никога не стигат до екстри, най-малко, никой индивид не мисли за решаването на проблема.

Всеки бозайник беше даден на 30 минути, за да се опита и да получите храна от метална кутия затворен
(Vector Сара Бенсън-Amram).

Учените отбелязват, че общият размер на животните не е от решаващо значение. И ловкост космати лапи не са повлияли на крайния резултат.

Зоолози са още един гол на изследването: за да разберете как да се справят със задачата за животни, които живеят в големи социални групи. "Хипотезата, че е намерил голяма подкрепа в изследвания с примати показват, че по-голям мозък се е развила за посрещане на предизвикателствата в групата", - казва изследователят Houlkamp Кей (Kay Holekamp).

Според тази хипотеза, мозъка, разработен, така че животните биха могли да предвидят, реагират по подходящ начин, и може би дори да манипулира действията на роднини. "Ако това е вярно, можем да очакваме, че видовете, които живеят в големи социални групи, по-интелигентни, - казва ученият. - Въпреки това, ние не откри доказателства за това в настоящото проучване",

Според Евън Маклийн (Евън Маклийн) от Университета Дюк, резултатите не са окончателни. "Това е далеч от смъртоносен удар за теорията "социална мозъка", Големи групи могат да бъдат до голяма степен свързан с възможностите за решаване на социални проблеми, а не физически, като в проучването", - каза той.

В допълнение, тези животни са били държани в зоологически градини, а не непременно, че същите тези животни в дивата природа ще извършат същите действия. Например, предишни изследвания с хиени показа, че животни в плен, е много по-добри решава проблема.

Резултатите от групата Бенсън-Амрам бяха публикувани в научното списание PNAS.