Plant пигмент хлорофил могат да окажат противораково действие

Американски учени опровергават мита, че хлорофил помага канцерогени вещества.

Дъгова пъстърва скоро могат да заменят гризачите в биомедицинска лаборатории

Дъгова пъстърва може скоро да заменят гризачите в биомедицински лаборатории (снимка n7lfl).

Изследователи от Държавния университет в Орегон съобщиха, че пигмент хлорофил растение може да има антиканцерогенно действие. Това е в противоречие с много доклади, които хлорофил, а напротив, стимулира появата на злокачествени тумори. Според учените, те са в състояние да покаже благоприятен ефект на състава на фотосинтеза пигмент дължи на необичаен експеримент: ефекта на хлорофил на канцерогенеза е тествана на дъгова пъстърва.

Обикновено този вид работа се извършва на гризачи. Но гризачи - доста скъп материал, а често и за надеждността на резултатите (а не да се налага да ги преразгледа по-късно) експериментатори умишлено използват големи дози от веществото, за да със сигурност виждам никакъв ефект. Тъй като хлорофил е така: изследователи многократно използвани заедно с хлорофил големи дози от канцерогени и винаги са гледали онкогенен му ефект. Ето защо, учени от Държавния университет в Орегон експериментирали върху рибата. В полза на такава необикновена работа за биомедицински обект може да предизвика няколко аргумента. На първо място, рибата не е пример гризачи по-евтино, и второ, достатъчно странно, организми гризачи и риби реагират по същия начин в много отношения.

Като цяло, вместо няколко десетки мишки за изпитване онкологичността използват хлорофил от 12 хиляди души. Дъгова пъстърва. Възможно е да се анализира ефекта на много по-широк обхват от концентрации пигмент. Първо, учените са дали рибата канцероген, заедно с умерени количества хлорофил. Установено е, че ниски концентрации на пигмента намалява вероятността от развитие на рак на черния дроб от 29-64%, и рак на стомаха - от 24-45%. Ако броят на рула над канцероген, хлорофил не започна да се намесва, но за да му помогне, и се увеличава вероятността от развитие на тумори. В статия, публикувана в списание хранителна и химическа токсикология, авторите разказват за механизма на действие на анти-онкогени пигмент: тя просто свързва канцероген в храносмилателния тракт, предотвратявайки неговото усвояване.

Изследователите подчертават, че в част от ежедневието на всички гризачи, риба, или хора, не са изправени пред шокови дози канцерогени, които понякога се използват в лабораторни експерименти. Това означава, че хлорофил, което ние консумираме с храна, не само не е вредно, но и доста ефективен при нас защитава от тези на умерени дози на канцерогени, които влизат в тялото ни в реалност.

Резултатите са не само рехабилитация на хлорофил, но и повдигат въпроси относно действителността на редица данни, произведени в експерименти върху лабораторни гризачи добри стари ...